5 skäl att INTE ladda upp din musik eller dina videor till en tredje part

Onda användarvillkorHur många av er läser "Användarvillkor"? Om du tillhandahåller innehåll via en tredje part kanske du verkligen vill tänka om det igen. Chansen är att de har fullständiga, royaltyfria, rättigheter att hantera och distribuera ditt innehåll utan att någonsin kompensera dig för det. Om du kommer att gå igenom besväret med att klippa en video, mp3, Podcast, etc. ... spendera pengarna och värd det själv. På så sätt behöver du inte gå med på några av dessa bisarra användarvillkor som gör att ett stort företag kan tjäna ännu mer pengar på ditt innehåll.

Om du laddar upp en video till Youtube och Youtube får en miljon träffar av det ... lägger du bara pengar i fickan! Varför skulle du göra det?

  • Youtube - du ger härmed Youtube en världsomspännande, icke-exklusiv, royaltyfri, underlicensierbar och överförbar licens för att använda, reproducera, distribuera, förbereda härledda verk av, visa och utföra användarinlämningar i samband med Youtube-webbplatsen och Youtube (och dess efterträdares verksamhet, inklusive utan begränsning för att marknadsföra och distribuera en del av eller hela Youtube-webbplatsen (och derivatverk därav) i alla mediaformat och genom alla mediekanaler.
  • Google - du dirigerar och bemyndigar Google till och ger Google en royaltyfri, icke-exklusiv rättighet och licens till, värd, cache, dirigera, sända, lagra, kopiera, modifiera, distribuera, utföra, visa, omformatera, utdrag, underlätta försäljning eller uthyrning av kopior av, analysera och skapa algoritmer baserade på auktoriserat innehåll för att (i) vara värd för auktoriserat innehåll på Googles servrar, (ii) indexera auktoriserat innehåll; (iii) visa, utföra och distribuera auktoriserat innehåll
  • MySpace - Genom att visa eller publicera (“posta”) något innehåll på eller genom MySpace-tjänsterna beviljar du härmed MySpace.com en begränsad licens att använda, modifiera, offentligt utföra, offentligt visa, reproducera och distribuera sådant innehåll enbart på och genom MySpace Services.
  • FLURL - Härmed beviljar du tjänsten en icke-exklusiv licens att publicera, marknadsföra, sälja, licensiera, utnyttja och använda på något sätt allt material som tillhandahålls till tjänsten, webbplatsen och / eller används på något sätt med tjänsten, inklusive men begränsat till musik, fotografier, litterärt material, konst, namn, titlar och logotyper, varumärken och annan immateriell egendom. Du kommer inte att kompenseras för uppladdningar eller annat material som tillhandahålls till tjänsten.
  • DropShots - DropShots är, om inte annat anges, ägare av alla upphovsrätt och databasrättigheter i Tjänsten och dess innehåll. Du får inte publicera, distribuera, extrahera, återanvända eller reproducera sådant innehåll i någon materiell form (inklusive fotokopiering eller lagring av det i något medium på elektronisk väg) annat än i enlighet med den licens för begränsad användning som anges i vårt copyrightmeddelande.

Sluta ge bort ditt innehåll gratis! De stora företagen lovar ALDRIG att använda ditt innehåll utöver distributionen via webbplatsen. De stora företagen kommer att ge ersättning om de använder ditt innehåll utanför webbplatsen. Och de stora företagen kommer också att låta dig fortsätta att äga ditt innehåll - även efter att du lämnat deras tjänst.

Läs användarvillkoren!

11 Kommentarer

  1. 1
  2. 2

    Hej Duane,

    Jag får för närvarande 500 skriptfel på deras webbplats ...
    Jag tittar på användarvillkoren när de är säkerhetskopierade. Jag är inte advokat - jag har helt enkelt observerat många artiklar och diskussioner som talar om att dessa innehållsaggregat verkligen informerar sina användare om vem som "äger" innehållet, hur det kan användas och huruvida innehållsleverantören någonsin skulle kunna kompenseras för användningen.

    Doug

  3. 3

    Mycket bra inlägg, Doug.
    Särskilt med hänsyn till att även rich media hosting inte längre kostar en arm och ett ben ... (Här kan jag rekommendera MediaTemple som jag bytte till efter att ha varit trogen mot min ursprungliga serverleverantör i ungefär 5 år. De har mycket hög kundtillfredsställelse, och jag blev förvånad över hur snabbt de svarar på icke-nördiga kundmeddelanden. (Och nej, jag är inte anställd av dem ...)

    En annan anledning till att inte vara värd för ditt eget innehåll på en tredje part är att du aldrig vet hur de ändrar sin policy i framtiden - ja, eller du vet aldrig hur du ändrar din ... (Tänk dig att du gör en cool video / låt som du lägger till online, och någon marknadsföringsinstitution vill köpa den av dig - du kan faktiskt inte sälja den när du har gått med på de villkor som Doug har lagt fram ...)
    Så: värd dig själv. Var glad. Vara kreativ.

    Och som en plug, här är några videor som jag sköt.

  4. 4

    Hej Doug,

    Jag ville bara snabbt kommentera din artikel. Välkomna till dig för att uppmuntra artister som överväger att skicka sina media till en tredje parts värd / distributör. Faktum är att alltför många kreativa människor inte tar hänsyn till de affärsmässiga och juridiska aspekterna av underhållningsindustrin och immateriella rättigheter, och det kan vara lätt för opportunistiska människor - vare sig det är chefer, ombud, skivbolag (stora eller små) eller webbplatsoperatörer - dra nytta av dem som saknar affärsmannaskap eller en grundläggande förståelse för amerikansk upphovsrättslag.

    Med detta sagt har tredjepartsförlag och distributörer inget annat val än att kräva att upphovsrättsinnehavare beviljar tredje part en icke-exklusiv licens till vissa rättigheter för upphovsrättsinnehavaren (konstnären), bland annaträttigheterna att reproducera, distribuera och offentligt visa upphovsrättsskyddat material. Annars är tredjepartsutgivaren ansvarig för upphovsrättsintrång. Det är därför språket i de ovannämnda användarvillkoren är så lika (och vår webbplats är verkligen inget undantag).

    Om ett tredjepartsförlag söker en exklusiv licens, då är det misstänkt, och den tjänsten bör antagligen undvikas beroende på omständigheterna.

    Vänliga hälsningar,

    James Anderson
    Ledande medlem
    Spirit of Radio LLC

  5. 5
  6. 6

    Berätta för oss vilka fantastiska företag du talar i slutet av ditt inlägg! Du låter mig hänga! Jag skulle gärna behålla alla rättigheter över min musik, men jag tvingas använda några medier för det enkla faktum att publiken ligger.

    Jag råkar tro att sociala arkitektursidor, VERKLIGA, som tribe.net är mogna skäl för konstnärsstyrd mediespridning. Vid denna tidpunkt är just den här utan musikhostningsfunktioner, men ändå tillåter den inbäddade länkar till innehållssajter som YouTube. Jag har ett MySpace-konto som är länkat till SnowCap, där jag kan ställa in priset på låten, som de sedan markerar. Jag har bara lekt med det och behöver mer exponering, så jag måste överväga att vara värd för mitt arbete någon annanstans. De stora sajterna verkar vara på gränsen till mättnad och helt lutande för video över ljud bara.

  7. 7

    Hej Timoteus,

    Alla större företag har uppdaterat sina användarvillkor och fortsätter att göra det fortlöpande. Det skulle kräva kontinuerlig granskning. Jag varnar bara människor för att de måste granska alla användarvillkor innan de laddar upp allt de "tror" de äger. Jag skulle hata att se någon tappa rättigheterna till sin musik eller video helt enkelt genom att ladda upp den till en server ... där någon annan kan tjäna pengar på det!

    Hälsningar,
    Doug

  8. 8

    Här ett giltigt alternativ Kiqlo
    Kiqlo är inte intresserad av att få rättigheterna till ditt innehåll. Kiqlo låter dig sälja ditt innehåll medan du behåller din upphovsrätt. Du kan ladda upp den gratis, sälja den gratis och Kiqlo tar ingen klipp ur den. Det är sant! Ingen fångst!
    Du kan ladda ner, ladda upp utan inloggning. Om du vill sälja måste du vara inloggad. Det är ett nytt koncept men det är exakt för detta ändamål.

    Kiqlo

  9. 9

    Låt oss veta vad du tycker om Ourstage.com. Min fru och jag är båda låtskrivare och vi har placerat en hel del låtar på deras webbplats. De första dagarna placerades vi i topp 10 med några till och med på topp 4 i vår region och efter 5 till XNUMX dagar faller alla våra låtar till botten eller mitten av betyg och röstningen av våra låtar gör det inte göra en slicka av mening för någon av oss ?? De hävdar att alla rättigheter förblir våra och att all försäljning går till vårt PayPal-konto, men hittills har vi inte gjort en blodig krona av våra utlagda låtar. Ska vi ta oss en tur? Jag läste det mesta av avtalet men inte allt. Jag tror att allt var upp och upp men efter att ha läst dina fem skäl är jag inte så säker?

    Tack för din blogg. Ha en bra dag och må du känna välsignelserna av vad livet och kärleken har för dig dagligen.

    I hans välsignade namn,

    Marvin Patton

  10. 10

    Å andra sidan ladda inte upp din musik var som helst och var anonym för resten av ditt liv!

    Ja, läs alltid villkoren (du kan lita på att inte göra det) och oftast kommer de inte att missbrukas.
    Jag tror att det handlar om att ge lite för att få lite, du kan inte förvänta dig exponering utan att exponera dig själv (ursäkta uttrycket) Jag är en kompositör som skriver för TV / film, jag lyckas göra en anständig försörjning av det och jag skulle inte ha en chans i helvetet om jag inte hade litat på människor att inte missbruka tron ​​på dem som jag hade lagt genom att överlämna min musik. (och jag måste fortfarande göra det hela tiden, annars skulle arbetet torka upp)
    Det mest missbruk av min musik har kommit efter när min musik sändes på TV och sedan officiellt säljs på iTunes etc, någon bestämde sig för att köpa den och lade den på en fansite av TV-showen den kom från, för gratis nedladdning.

    Jag får betalt av youtube när min musik spelas eftersom det är det riktiga sättet det fungerar, inte som artikeln säger (jag är medlem i ett samlingsförening som ser till att det) PRS

    Så snälla bli inte avskräckt av denna artikel.

  11. 11

    Tror du att människor kommer att flockas till din webbplats i den baksidiga delen av internet för att se några videor? Människor går till Youtube och andra webbplatser eftersom de är populära och människor är mycket mer benägna att se deras innehåll. Jag skulle säga att drygt 80% + av uppladdarens befolkning bryr sig inte om de använder det eller inte i alla fall, jag vet att jag inte gör det. Visst att de får gratis träffar på sin webbplats, men det är deras sak. Du skulle inte ladda upp till dem om de inte fick träffar. Det enda sättet att köpa en webbplats och få upphovsrätt till ditt innehåll är om du är en välkänd, populär grupp som producerar många videor och / eller bilder. Annars tänder du bara ditt eget horn och försöker vara viktigt.

    3 / 10

Vad tror du?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.