Det är dags att stoppa automatiserad pressmeddelandedistribution för SEO

Depositphotos 13644066 s

En av tjänsterna vi tillhandahåller våra kunder är att övervaka kvaliteten på bakåtlänkar till deras webbplats. Eftersom Google aktivt har riktat in sig på domäner med länkar från besvärliga källor har vi sett ett antal kunder kämpa - särskilt de som tidigare anlitade SEO-företag som bakåtlänkar.

Efter låta bli alla tvivelaktiga länkar har vi sett förbättringar i rankningen på flera webbplatser. Det är en mödosam process där varje länk kontrolleras och verifieras för att se att den kommer från en bra resurs ... eller resursen inte överskrids med spammiga länkar till andra irrelevanta domäner.

Den här månaden, när vi granskade en av våra kunder, märkte vi en mycket bekant domän som hade några besvärliga länkar - PRWeb. Vi frågade kundens PR-avdelning och de verifierade att de betalade för automatiserad distribution av pressmeddelande via PRWebs tjänst.

Vi analyserade sedan PRWeb och andra automatiserade distributionstjänster för pressmeddelanden och hittade lite oroande data. Det verkar att både PRLeap och PRWeb har varit i ett fritt fall på rankningar sedan Panda 4.0-utgåvan.

PRLeap Rankings

PRLeap Rankings

PRWeb-rankningar

PRWebs sökrankning

Det är mycket chatt om detta i SEO-branschen - vissa säger att distribution fortfarande fungerar, andra har sagt att de inte skulle beröra en distributionstjänst för pressmeddelande. Det verkar inte som om alla distributionstjänster har sjunkit som PRWeb och PRLeap har gjort.

Här är vad jag tror.

Jag tror att automatiserad distribution av pressmeddelanden har gått. Vi har inte sett någon skillnad i våra kampanjer när vi har använt distribution kontra att inte använda distribution. Jag tror inte att någon övervakar nyhetssidor för pressmeddelanden eftersom bullret är outhärdligt. Och om du får en rapport från tjänsterna visar de massor av intryck men du ser liten eller ingen inverkan på trafiken tillbaka till din webbplats.

Betyder det att jag inte tror på PR? Självklart inte. Jag tror att en aktiv PR-strategi där nyheter skickas till relevanta medier fortfarande är en mycket bra strategi. Det är en tjänst som kräver forskningsverktyg, tid och ansträngning så det kostar en hel del mer. Men du får vad du betalar för.

Vi satsar inte längre på distribution av pressmeddelanden för våra sökmotoroptimeringsinsatser. Det är inte relevant, det når inte en relevant publik, det ger inga meningsfulla resultat och - värre - det kan sätta våra kunder i fara genom att sätta länkar till deras webbplats på domäner som har fruktansvärda auktoritet. Det kan innebära att deras organiska ranking och trafik äventyras.

En kommentar

  1. 1

    Tack för att du skrev om detta ämne Doug. Jag tittade bara på PRWeb häromdagen och försökte ta reda på om automatiserad distribution var vägen att gå eller inte. Din artikel hjälpte mig att bestämma mig om det! Som vanligt kom du igen! Tack!

Vad tror du?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.