Låt inte Cigna komma undan med Murder

Vila i fred, Nataline.

If you’ve never been denied benefits, screwed on an insurance settlement, or heard of someone who has – you’re a lucky person! The insurance industry is one of the most profitable in the United States. The math is quite simple, the more people they let die – the better the profits.

Kan vi ändra detta med Internet och bloggsfären? Kan vi bokstavligen bombardera sökmotorer med meddelanden från Cigna suger and make a difference? They claim they are in the business of caring. Is that true? Doesn’t caring actually cost more money than not caring? I believe that Doctors care, but Insurance companies have the opposite incentive.

I ett brev den 11 december vädjade fyra läkare till försäkringsgivaren om att ompröva dem. De sa att patienter i liknande situationer som genomgår transplantationer har en sex månaders överlevnad på cirka 65 procent.

Cigna sa att det var experimentellt och inte täcktes av deras policy.

Nataline Sarkisyan är nu död efter tre år med att slåss mot leukemi och få nekas en nödvändig transplantation från hennes försäkringsbolag, Cigna.

This is nothing short of first degree murder in my eyes. An employer who loses an employee due to unsafe working conditions can be charged with manslaughter or wrongful death, why can’t an Insurance Company? Cigna didn’t ignore the situation, they analyzed it and made a conscious choice to leave the patient to die.

These stories both anger and terrify me. If you own stock in Cigna or even a Mutual Fund that has Cigna in the mix, I would urge you to not support such a company. It’s time that insurance companies quit lining their pockets with the blood of the very people that pay them.

More on Nataline’s struggle:

  1. Nataline går bort, skam för Cigna
  2. Cigna dödar Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline är död

CIGNA Executive Management Team - hur sover du på natten ?!

24 Kommentarer

  1. 1
    • 2

      Hej JHS,

      Den läskiga delen för mig är helt enkelt detta - ett försäkringsbolag i detta land har befogenhet att förneka påståenden om att en läkare insisterar på att förlänga eller bevara livet.

      Ett företag som fattar ett beslut om liv eller död bör vara olagligt. Lätt och enkel.

      Doug

      • 3

        Doug

        Ja, det är läskigt, men det har varit sant under lång tid. Hela händelsen är något ironiskt: Vissa människor måste dö för att ett donatororgan bara inte finns tillgängligt. Här hade vi uppenbarligen ett fall där det fanns en, och hon kunde inte få det.

        Eller mer troligt kunde hon ha, men då skulle resten av hennes familj antagligen behöva sälja pennor på gatan efter att deras egna resurser var utbrända. Därför trodde de att de hade försäkring. Något är definitivt fel med den här bilden ...

        • 4

          Hej Bob!

          Bra att se dig här och hoppas att du mår bra.

          Välformulerat.

          Jag hoppas att vi kan utöva den nödvändiga pressen för vår lagstiftare att lämna vården av patienter där den hör hemma - hos läkaren och inte försäkringsbolaget.

          Doug

  2. 5

    Problemet är att sjukvårdsförsäkringsföretagens slutresultat beror på att INTE betala förmåner. Det här är vad jag stötte på när jag försökte få godkännande för min sons medicinering. Han fick godkännande för Zyrtec-D, som var ett läkemedel utan formel 2004 när striden började. Det gjorde jag inte. Vi fick båda samma läkemedel för ADHD. Gruvan godkändes; hans var inte. Det blev inte godkänt förrän i år, då Zyrtec-D godkändes för OTC-försäljning? Tillfällighet? Du bestämmer.

    Vår historia är liten jämfört med detta, men principen gäller fortfarande. De hade täckt benmärgstransplantation och eftervård så i sina tankar hade de fullgjort sin skyldighet att godkänna ytterligare dyra behandlingar för denna tjej. Jag tvivlar på att begäran ursprungligen nådde någon kunnig (se mina anteckningar om gastroenterolog som godkänner psykiatriska läkemedel, till exempel), så det var relativt enkelt att bara säga nej. Även efter att de fyra läkarna överklagade nekade de.

    Michael Moore har så mycket rätt: Att lägga medicinska beslut i händerna på någon annan än en patients läkare är bara fel. Och för de så kallade 'läkarna' vid Cigna måste jag bara fråga hur de förenar sin hippokratiska ed med de förnekelser de skriver på.

    • 6

      Enligt forbes, H Edward Hanways totala ersättning är 28.82 miljoner dollar och hans 5-åriga tid är 78.31 miljoner dollar. Hanway har varit VD för Cigna (CI) i 6 år och har varit i företaget i 28 år.

      Det är så han förenar det.

  3. 7

    Tyvärr går de flesta av oss amerikaner genom livet fett, dumt och lyckligt. Vi läser om tragedier som detta och tror att det inte kommer att hända mig eller min familj. Vi försöker bagatellisera dess betydelse med tankar som ”hon föll genom sprickorna” eller ”hon skulle ha dött ändå”. Vår press misslyckas med att korrekt undersöka och rapportera om negativ och kriminell verksamhet från försäkringsbolag eftersom många av försäkringsgivarna också betalar sponsorer. Vi har reportrar som John Stossel villefying Michael Moores film Sicko bara några korta månader före Natalines död.

    Vakna upp Amerika

    Tills vi alla blir tillräckligt upprörda och faktiskt ringer, skriver brev och gör vårt upprörd känt, kommer dessa metoder att fortsätta. Säg det med din penna, din mun och din fickbok.
    Kontakta din kongressledamot. Skicka e-sanningslös nyhetsreporter. Kontakta och hota att bojkotta företag som annonserar på dessa nyhetsshower.

  4. 8

    Hela saken väcker fler frågor än svar för mig.

    Enligt vad jag läste, om hon fick transplantationen KAN hon leva sex månader till. Hon hade verkligen inte levt mycket längre än så. Hon hade en terminal sjukdom.

    Jag känner för familjen. Men det är inte så klippt och torrt som vissa medierapporter vill göra det. Om det handlade om att hon skulle få denna behandling och leva i ytterligare 20 år ... är det ingen idé. Men att få denna transplantation skulle ha krävt henne att ta något läkemedel mot avstötning ... vilket skulle ha tagit henne redan svaga immunförsvar och förvärrat det ännu ... vilket skulle ha gjort att cancer sprids ännu snabbare. OCH cancer var i första hand terminal.

    Och jag går igenom min egen kamp med sjukförsäkringsföretag just nu själv. Så jag vet att de kan vara orimliga. Och mitt påstående är bara några hundra dollar ... ingenstans nära de sex siffror som detta påstående kretsade kring.

    • 9

      Hej ck,

      Jag är säker på att det finns många bitar som saknas, men kärnan för mig var att vissa läkare och sjuksköterskor begärde behandlingen och de fick veto av försäkringsbolaget. Vi måste se till att det ALDRIG händer.

      Lycka till med din kamp! Jag är en av de många "oförsäkrade" i detta land - jag är överviktig och kan inte få det på egen hand. (Mina barn täcks av sin egen policy).

      Doug

  5. 10

    Jag litar på läkare ungefär lika mycket som jag litar på försäkringsbolag.

    Skulle du inte begära förmågan att göra något som skulle klädda dina fickor med massor av pengar?

    Det är därför du kan överklaga till en tredje part skiljeman för beslut som nekas. Så en person som:
    A. Påverkas inte av familjens känslor.
    B. Påverkas inte av deras resultat (går till försäkring och läkare)

    Kan fatta det slutgiltiga beslutet.

    Det är inte en tillfällighet att så många läkare är miljonärer i sig.

    Så av ämnet, skulle du säga att du stöder universell hälsovård?

    • 11

      Jag hade nöjet att känna till en hel del läkare och det var sorgligt att se hur försäkringsbolagen påverkade dem. En av mina vänner drevs att "spendera mindre tid" med varje patient för att förbättra sin "produktivitet". Jag såg honom också spendera 1/3 av sin lön på försäkring mot felbehandling (en annan lönsam bransch).

      Han MÅSTE också gå med i en doktorgrupp snarare än att ha sin egen praktik eftersom det inte fanns något sätt att han kunde följa med försäkringspapper. Detta var en hjärtskärare för att han var en fantastisk läkare och inte förtjänade att bli tunnlad till produktionslinjen.

      Jag tror att du kommer att upptäcka att de allra flesta läkare inte är miljonärer och ännu fler lämnar patientvård på grund av allt skit de har att göra med. Det är en röra.

      Re: Universal Healthcare

      Jag bodde i Kanada i 6 år och stöder faktiskt universell hälsovård (till stor fas för min konservativa uppväxt). Anledningen är enkel - jag tror att medicin är en social fråga, inte ett företag ... även om vi i USA har gjort det till ett BOOMING-företag.

      Kanada har sina utmaningar, kommer jag att erkänna. Skräckhistorierna vi hör här nere är dock få och längre mellan.

      Jag tror att det finns en stor affärsfördel för universell hälsovård också - människor är inte rädda för att starta eget företag när de inte behöver oroa sig för vård för sina familjer. Människor är inte längre rädda för att sluta med dåliga jobb, vilket leder till förbättrade arbetsförhållanden.

      Jag tror verkligen att det är ett steg uppåt. När allt kommer omkring, om du kan betala en försäkringschef 28 miljoner dollar per år, finns det möjlighet till lite effektivisering, eller hur?

  6. 12

    Nej. Om du ser att ge 33% MER av din inkomst till regeringen för försäkring ... gå vidare. Men som det ser ut just nu ... Jag betalar cirka $ 250 / månad för en fullständig (mycket bra) sjukförsäkring. Även om min arbetsgivare betalar mycket mer. Men det är en del av att anställa utvecklare.

    • 13

      Ironin är att vi redan betalar det dock ck. När en oförsäkrad person behandlas betalar du för det genom skatter och ökade medicinska priser etc. Vi betalar redan för universell vård ... men det är bara för behandling - inte förebyggande medicin.

  7. 14

    ck -

    När det gäller din kommentar att Nataline skulle ha haft sex månader MED transplantationen - felaktig. Utan transplantationen hade de gett henne sex månader på utsidan. Benmärgstransplantationen hade lyckats utrota leukemin men kostnaden var leverskada som var irreparabel. Om hon hade fått transplantationen hade hon utsikterna till ett fullt liv. Utan det var hon dömd.

    Systemet är helt trasigt när läkare inte längre har möjlighet att vara läkare. Om du inte litar på dem beror det förmodligen på att de har varit tvungna att utöva defensiv medicin där de tillfredsställer försäkringsgivaren, patienten och också följer försäkringsansvarsriskerna.

    Att fixa systemet kommer att innebära att man begränsar skadestånd och skadeståndsanspråk, begränsar försäkringsgivarnas vinster och lägger tillbaka läkemedelsutövningen hos människor som betalat över 100 XNUMX dollar för sin utbildning som läkare. Du bör verkligen läsa Dr. Kirschenbaums serie om läkare, pengar och medicin för ett annat perspektiv. Börja här.

  8. 15

    Allt jag läste tycktes indikera ett mål för levertransplantationen var 65% chans att leva ytterligare sex månader.

    Nu som mitt första inlägg sa, om detta skulle ha gjort livet i ytterligare 20 år möjligt ... allt för det. Men om det är sex månader ... hoppar jag inte upp och ner för något av besluten. Och skulle tro att tredje parts skiljedomare är en giltig lösning.

    Och även om det är problem, tror jag inte att lösningen är universell hälsovård, som bara flyttar bördan för vår regering och de suger.

    Korrigeringen är, som du antydde att ... begränsa skadestånd vid oegentligheter och andra regler. Men jag skulle verkligen inte placera sjukförsäkringsledningen i likhet med Hillary Clinton. Ärligt talat, har tillräckligt med problem med var mina skattepengar spenderas ... behöver inte betala för "hälsoproblem" som näsjobb.

  9. 16

    CK -

    Enligt en artikel från Associated Press på http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, citeras läkarna vid UCLA "... patienter i situationer som liknar Natalines som genomgår transplantationer har en sexmånaders överlevnad på cirka 65 procent."

    Vad jag förstår att det betyder är att hon skulle ha 65 procents chans att överleva de första 6 månaderna, och inte, som du har noterat, att hon skulle dö ändå vid 6 månader. Hon hade en terminal sjukdom eftersom hon hade leversvikt orsakad av behandling för leukemi. Min förståelse är att om hon gjorde det till sex månader hade hon haft alla chanser att göra det flera år längre.

    Det verkar uppriktigt för mig från dina inlägg att du tror att hälso- och sjukvård som kan göra något bra bara bör vara tillgänglig för dem som har råd med det, och att alla andra är bättre döda. Jag håller med om många av dina poäng och förslag; Jag tycker att tredje parts skiljedom är en bra idé, speciellt om det är snabbt, men din uppfattade uppfattning om "kan lika gärna låta henne dö, hon skulle ändå göra" kommer ut som ganska elak. Det ger intrycket att du bara är intresserad av dig själv och ingen annan.

  10. 17

    Råna,
    Jag vill att alla ska leva och ha tillgång till sjukförsäkring, men jag tror inte att det är regeringen att ge den heller.

    Jag skulle hellre se mycket mindre regering (dvs. minus skattemyndigheterna), inte mer av den.

    Hur tror du att våra grundare gjorde det? Svaret är att göra bördan för läkare mindre (dvs. rättsväsende) och inte flytta den bördan till varje skattebetalare. Vår regering har visat sig vara olämplig och bör inte heller lita på våra medicinska liv. Med dem som ansvarar kommer fall som detta att bli vanligare, inte mindre vanliga. Titta bara på statistiken för hjärtsvikt och canceröverlevande hos dem med cancer. Privatmedicin är mycket effektivare.

    Men när det gäller fallet, låt mig säga det igen ... om prognosen var för potentialen till ett långt liv efter transplantationen ... så är jag allt för det. Men jag läste uttalandet du påpekade på ett negativt sätt.

    Skulle verkligen vilja se en välskriven, bara artikeln om fakta.

    Detta är inte ett enkelt ämne och bör inte drivas med emotionella argument. Bara fakta fru.

    • 18

      Fakta är enkla, Cigna vill inte spendera för att bota sjukdom, samma Cigna Glendale gjorde detta mot den här familjen, de kämpade tillbaka på alla sätt de kunde, bara för att ta reda på att regeringsbyråerna lät dessa människor missbruka konsumenten, och ingenting är klart. Det är täckt.

      Kongressledamot från Valencia, Kalifornien skriver

      Kongressledamoten skrev: I ett brev daterat den 30 maj 1996 till avdelningen för företag. Kopia av brevet till Jo Joshua Godfrey.

      Kära kommissionär biskop,
      Jag skriver på uppdrag av mina väljare Josephine Joshua Godfrey som har upplevt allvarliga svårigheter med en Kalifornienlicensierad HMO, CIGNA Health care.

      Fru Godfrey lugnar CIGNA misslyckades med att diagnostisera och behandla sin lungcancer ordentligt från mars 1993 till augusti 1994. Uppenbarligen ett år senare identifierade icke Cigna-läkare lätt karcinoidtumören i hennes vänstra lunga och sa till fru Godfrey att tumören borde ha diagnostiserats i början av 1993. Trots upprepade förnekanden av tumörernas existens från CIGNA avlägsnades tumören slutligen vid ST. Josephs sjukhus i Burbank Kalifornien. En postoperativ patologi rapporterar att tumören var ”fullvuxen ... helt mogen.

      Medan hon undersöktes av GIGNA bad fru Godfrey upprepade gånger att hänvisas till en specialist för medicinsk behandling. Av någon oförklarlig anledning vägrade GIGNA att konsultera en specialist för lämplig medicinsk behandling. CIGNA vägrade också att släppa fru Godfrey's journaler så att en annan läkare kunde granska hennes medicinska historia och beställa behandling. Först efter dussintals förfrågningar släpptes skivorna. Ändå tror fru Godfrey att för att skydda CIGNA från felaktig handling ändrades dokumenten skadligt.

      Delstaten Kalifornien har ansvaret för att skydda konsumenter som är registrerade i HMOS. Staten är skyldig att utbilda och informera konsumenter om HMOS. Med mer än 12 miljoner kalifornier i HMOS utbildar och informerar konsumenter om kvalitet och tillgång till hälso- och sjukvård är ett viktigt företag. Tyvärr, om fru Godfreys erfarenhet är en indikation på hur konsumenternas medicinska behov behandlas av HMOS, måste vi granska det hanterade vårdsystemet på nytt. Kongressen har börjat undersöka HMOS och kvaliteten på medicinsk behandling som de tillhandahåller. Många patienter tror att HMOS regelbundet förnekar vård och information till patienter för att sänka kostnaderna. Den uppenbara "gag-regeln" som förbjuder läkare att föreslå behandling som inte överdrivits av HMO är också av särskilt intresse.
      Min väljare är inte den enda individen som har haft svårigheter att hantera HMO.
      (1) Ruth Macinnes från San Diego dog när HMO-läkare misslyckades med att tillhandahålla medicinska tester för att diagnostisera och behandla hjärtsjukdomar och svara på kardiogena chockupplevelser. (2) Will Spense i Los Angeles kämpar för sitt liv, eftersom icke-Hodgkins lymfomcancer var fel -diagnostiserad i mer än ett år. Jag får höra att liksom dessa människor finns tusentals andra över hela landet med liknande historier.

      Jag är med respekt att ditt kontor granskar dessa påståenden och undersöker om statens HMOS övervakas ordentligt och konsumenterna får den information de behöver för att säkerställa medicinsk vård av hög kvalitet. Jag tror att fru Godfrey har behandlats grovt med ett system som bör ta hand om henne. Om överträdelser upptäcks begär jag att verkställighetsåtgärder vidtas mot de instanser som är ansvariga för att misshandla konsumenter. En omfattande utredning hjälper till att säkerställa att staten uppfyller sin skyldighet gentemot 12 miljoner HMO-konsumenter. Snälla svara på mitt distriktsdirektör Armando E. Araloza så snart som möjligt.
      Department of Corp Svar
      Los Angeles, CA Svara »

      JO JOSHUA GODFREY DELAR MED MÄNNISKAN I KALIFORNIEN OCH DENNA NATION:
      AVDELNINGEN FÖR FÖRETAGEN SVAR PÅ KONGRESSMANSBREV DATERAD 2 JULI 1996
      RE: Fil nr ALPHA
      Kära kongressledamot,
      Jag mottar ditt brev från den 30 maj 1996, mottaget den 4 juni 1996, angående de ovan nämnda individerna och deras hälsovårdsplan, Cigna Healthcare of California.
      Avdelningen för företag (? Avdelningen?) Reglerar Cigna Healthcare och andra vårdtjänstplaner enligt Knox-Keene Health Care Plan Act (Health and Safety Code 1340 et seq.) Och kommissionärens föreskrifter (CCR avsnitt 1300.40 och följande) .). Avdelningen tar varje begäran om hjälp (? RFA?) Som vi får mycket seriöst. RFA som tas emot av avdelningen granskas inte bara med avseende på de enskilda frågorna utan också med ett öga på potentiella systemproblem. RFA-granskning är en viktig del av avdelningens övergripande regleringsarbete.
      Avdelningen har granskat eller granskat alla RFA som lämnats in av familjen Godfrey. Josephine Godfreys ärende granskades av avdelningens verkställighetsavdelning. Denna granskning omfattade, men begränsades inte till, en genomgång av relevanta journaler, intervjuer med planpersonal och omfattande diskussioner med familjen Godfrey. Till följd av denna granskning bestämde verkställighetsavdelningen att Cigna tillfredsställande hade tagit upp fru Godfreys specifika klagomål och hade utvecklat strategier för att lösa dessa problem.
      När det gäller Christopher Godfreys RFA gick Cigna med på att ha (Namn på individ utelämnat) RN tillgängligt för både Herr och Fru Godfrey för att hjälpa dem i samordningen av deras nuvarande vård och lösa eventuella problem de kan stöta på. Båda dessa RFA är nu stängda. Informationen i dessa och alla RFA: er införlivas dock i avdelningens pågående reglering för att säkerställa att hälsoplanen överensstämmer med Knox-Keene Act.
      Avdelningen delar din oro över så kallad? Gag? klausuler i leverantörskontrakt. Avdelningen krävde nyligen en plan för att radera en klausul i sina leverantörskontrakt som tvingade leverantören att sätta planen i ett? Gott ljus.? I ett nyligen meddelande till alla licenstagare uppgav avdelningen:? Varje upphandlande läkare och annan hälso- och sjukvårdspersonal bör kunna tala ärligt och noggrant om frågor som kan påverka patientens hälsa och vilja för att främja det traditionella förtroendeförhållandet. ett förtroende mellan patient och vårdpersonal.?
      Avslutningsvis vill jag återigen betona avdelningens engagemang för de miljoner kalifornier som är inskrivna i vårdplaner. Om du har ytterligare frågor, tveka inte att kontakta specialassistent (namn utelämnat)
      KEITH PAUL BISKOP
      Kommissionär för företag

  11. 19

    Jag skrev den här historien till lagstiftare när jag var 14 år och jag vill dela den med dig.

    Jag är 14 år och jag är offer för medicinsk felbehandling. Jag skriver till kongressen och senaten eftersom du behöver hjälpa offren för medicinsk felbehandling. Jag var sjuk, huvudet var ont och min mamma tog mig till läkaren. Jag hade ofta näsblödningar och dålig huvudvärk. Jag tror att detta började i slutet av 1992 eller i början av 1993. De sa att jag var okej, och jag minns att en läkare var så elak mot min mamma och mig; hon ville inte ens prata om det. Hon sa att det var allt i mitt huvud att jag var okej. 1993 och 1994 var inte bra år i mitt liv. Jag var olycklig. Min mamma var alltid sjuk, alltid i sängen hostade, gick alltid till CIGNA för att få medicin, alltid för trött. Min mamma var inte samma mamma längre; huvudet gjorde ont och av och jag tröttnade på att inte bry min mamma eftersom jag kunde se hur sjuk hon var. Hon var alltid deprimerad, alltid gråtande och alltid humörig och hostade. Jag skulle skrika till henne att hålla käften på natten och hon höll oss alla vaken, nu mår jag illa.

    I februari 1994 var jag deprimerad, huvudet gjorde ont och jag tog piller från läkemedelsskåpet, det var inte första gången jag gjorde det, men min mamma var sjuk, hon märkte inte ens det. Varje gång jag tog mer och en dag kom mamma in för att väcka mig och jag skulle inte gå upp, jag var för trött. Min mamma sa att det är det, klä dig; vi åker till CIGNA direkt. Jag åkte dit och CIGNA-läkare såg mig. De skickade mig till en plats för psykisk hälsa och ingen av dessa två platser visste ens vad jag hade gjort. Min mamma gick omkring mig och jag berättade för henne vad jag gjorde. Senare samma dag sa hon hur hon kunde leva om jag dog. Min mamma grät för att hon var så trött att hon skyllde på sig själv för att hon inte gjorde tillräckligt. Jag lovade min mamma att inte göra det här igen. Min mamma ringde CIGNA och blev upprörd över hur de misslyckades med att se att jag hade försökt döda mig själv och frågade dem vilken typ av läkare de var. Min mamma skrek så mycket att de gick med på att ge mig en fullständig fysisk. I det fysiska i början av mars klagade vi så mycket på mitt huvud att de gick med på att göra genomsökningar av mitt huvud. Detta pågick i ungefär två och en halv månad, den ena skanningen efter den andra, och slutligen sa läkaren att jag behövde tvätta min bihåla, det var i slutet av maj. Min mamma frågade om detta var brådskande, behövde det göras direkt, läkaren svarade att det inte var brådskande. Min mamma sa att vi skulle ha gjort det på sommarsemestern.

    Från maj till augusti blev min mamma väldigt sjuk. Hon gick till läkaren och de satte henne på funktionshinder i 6 veckor. I mitten av juli hade jag en dröm att min mamma hade lungcancer och att hon skulle dö. Min mamma blev väldigt upprörd när jag berättade för henne detta. I början av augusti skickade min mamma mig till Irland i en månad för att besöka mina farföräldrar. När jag kom tillbaka från Irland i slutet av augusti var vårt hem i uppståndelse, i 2 veckor hade CIGNA vägrat att ge min mamma alla sina röntgenbilder som berättade att de var förlorade. Hon hade precis fått dem och det visade att hon hade lungcancer i nästan 2 år. Min mamma opererades och 20% av lungan avlägsnades. Hon hade en karcinoidtumör. När min mamma var på sjukhuset sa kirurgen till min styvfar att han inte hade det bra heller. Det slutade med att CIGNA vägrade att släppa min styvfars skivor i två veckor. När de gick till en utomstående läkare hade CIGNA behandlat honom för astma; han har verkligen ett mycket avancerat fall av KOL och hade något på vänster lunga som min mamma hade.

    Vi gick och hämtade skivorna för hela vår familj. När vi såg mina och vi gick till en utomstående läkare, efter att ha gått utanför läkare vet jag nu vad skillnaden är mellan en riktig läkare och en CIGNA-läkare, och jag hoppas att jag kanske en dag kommer att berätta allt om det . Jag hade ett problem där benet förstördes, där benet tryckte genom banan och läkaren sa att mitt öga skulle ha skjutits ut. Jag fick min operation på Cedar-Sinai. 1995 är inte mycket bättre än 1993 eftersom det verkar inte finnas någon rättvisa för alla dessa saker som CIGNA gjorde mot oss. Vi vill få lagarna ändrade så att ingen någonsin kommer att behöva lida så här igen. CIGNA missbrukar vår familj till denna dag. De får min mamma att gråta i timmar och jag hoppas att du låter mig berätta allt om detta också. CIGNA borde också veta om mina föräldrar dör, vart ska jag gå och vad kommer att hända med min bror och systrar? Jag är en amerikaner, och när jag blir stor vill jag inte bo här. Jag vill flytta dit där människor är bra och snälla. Jag flyttar till Irland.

    Nu är jag 27 år gammal. Men det är ganska tråkigt att någon familj skulle ha lidit på det här sättet, och dessa skurkar och bedragare slapp straff i delstaten Kalifornien.

    TACK CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Vittnesbörd Senatens regelkommitté för utfrågning i Kalifornien måndagen den 12 maj 1997 kl
    Jag har kommit för att dela med mig av dina erfarenheter. Avdelningen för företag misslyckas med sin regleringsfunktion, och min familjs erfarenhet illustrerar det. Och min egen personliga erfarenhet av Cigna Healthcare kommer att illustrera hur konsumenter missbrukas och hur företagsdepartementet blundar.
    Min erfarenhet av Cigna började med övergrepp mot mina föräldrar, och i sin tur utförde de det övergreppet mot varje familjemedlem. När jag var sjuk och behövde en läkare skickade de mig ut på ett möte, och jag skulle bli förödmjukad för att ofta läkaren där de skickade mig inte förväntade mig. Som ett resultat skickade Cigna ett brev till mig om att jag kunde välja min egen läkare och att de skulle betala för vården. De gjorde detta en gång och sedan betalade de inte för medicinsk vård, och jag hotades av insamlingsbyråerna att jag skulle bli stämd om jag inte betalade räkningen. Cigna sa också att jag kunde välja en läkare efter eget val i min hemvist Santa Barbara, och detta hände aldrig. Cigna tilldelade mig en dostor i Santa Barbara men när jag var sjuk och ville boka tid och jag ringde till läkaren returnerade hon aldrig mina samtal. När vi kontaktade läkarkontoret sa de att de inte arbetade med Cigna längre, eftersom Cigna inte skulle göra remisser när specialister behövdes.
    Förra året behövde jag specialvård, och under proceduren sa läkaren att jag behövde en biopsi. Han var tvungen att stanna i mitten och få tillstånd från CIGNA att fortsätta. Läkaren sa att de två procedurerna var kopplade och att han aldrig hade förväntats utföra MEDICINE på detta sätt tidigare. Efter detta förfarande när jag klagade till Department of Corporations om detta Cigna förnekade anklagelserna och svarade att läkaren hade fel. Sedan den tid kom läkaren fram till sin lagstiftare i Santa Barbara och uppgav att han utförde biopsi utan deras tillstånd, och min redogörelse för händelsen var korrekt. Läkaren sa att jag behövde följa upp var 90: e dag eftersom det här var ett tillstånd före cancer. Cigna sa att om jag behövde denna specialvård måste jag gå igenom primärvården för att se till att jag behövde det, och de gav i sin tur en primärvårdsläkare i Santa Maria, inte ens i samma län och mer än en timme från min bostad.
    Jag är student jag går till UC Santa Barbara, och jag har ingen transport. Det är helt enkelt inte ett lönsamt alternativ. Och avdelningen för företag i stället för att hjälpa mig hade den person på Cigna som var ansvarig för att trakassera mig och hindra min behandling ringa mig igen

  13. 21

    Efter att ha nyligen haft United i många år har mitt företag bytt till CIGNA. Jag var nyligen tvungen att ha en MR på ryggen och fick veta av DR.s Sekretär CIGNA är så dålig att godkänna någonting. Det tog fem dagar att godkänna det, men först efter att min läkare bokstavligen var tvungen att tigga. Jag fick också höra att även om de godkänner förfaranden, vänder de sig ibland och förnekar det och säger att det inte var auktoriserat enligt deras specifikationer, och du är då fast med räkningen. ett samtal från CIGNA tonite för att se om jag skulle vara intresserad av att ringa ”DERAS Sjuksköterska” för framtida lung-, hjärt-, rygg- eller benproblem i framtiden snarare än att gå till min PCP !! Jag sa till dem att jag inte skulle vara bekväm att "ses" via telefon och tack ändå. Hon var väldigt upprörd att jag inte hoppade på erbjudandet.

    Jag är helt livrädd för framtida medicinska problem som jag behöver ta itu med, särskilt att jag är 7 år gammal, och CIGNA verkar som ett otrevligt företag efter att ha läst kommentarerna. Jag kan bara be att vi alla håller oss friska, för CIGNA är ute efter öre, inte patient!!!! Detta blev klart för mig på bara en vecka !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Jag arbetar för ett större flygbolag med cigna som min ins. jag bröt min rygg på jobbet, på jobbet, klockade in. denna galgarchef berättar för mig att detta är ”INTE PÅ JOBBSKADAN” !!
    Jag förlorade mina ”långvariga funktionshinder” genom cigna. de - cigna skickade mig till den här horan av en fysioterapi som berättade för cigna vad de ville höra. så jag lägger på min rygg utan hjälp och har ont utan inkomst. vem har svaret och om någon vill ha ett telefonnummer att ringa, för jag människor som passerar pengarna och jag måste ha ett drag av nummer att ringa, alla som inte hjälpte men pojke har de telefonnummer !!
    till slut, kyss min röv för de som gäller, för de som det inte gör, jag är ledsen för din smärta och förlorade av livet

  15. 23

    Min mamma har dött i 11 år och Cigna är den försäkring hon hade när hon var på sjukhuset för influensa. Efter en kort tid blev hon sämre på sjukhuset men istället för att få bättre behandling fick vi besök av en dam som arbetade på sjukhuset och berättade för min mamma och jag att jag var tvungen att åka hem eftersom Cigna inte skulle betala för längre av hennes vistelse. Min mamma var bara 55 år gammal när Cigna startade henne från sjukhuset. Vi visste inte men Cigna som var tvungen att veta på grund av medicinska journaler måste skickas till dem för alla typer av betalningar till sjukhuset som min mamma hade tarm fast i tarmen, det var därför hon blödde från ändtarmen och inte kunde stå på egen hand när hon fick höra att Cigna sa att de inte skulle betala för längre behandling. Min mamma skulle återvända inom den veckan till sjukvården så sjuk att de inte kunde ta hennes blod för att hon skulle dö just då, så hon placerades på ICU och det var då vi fick reda på att hon hade tarm fast i tarmen att hon skulle behöva operation men eftersom det inte gjordes tidigare öppnades hon för att smittas nästan hela tarmen från tarmen bara satt där eftersom min mamma inte visste att hon hade det här men Cigna gjorde när de kastade henne ut från sjukhuset. Hon fick sedan livförsörjning och mindre än sju dagar senare 7 dagar innan jag blev 18 år var jag tvungen att teckna för att min mamma skulle tas av livsstöd eftersom det inte fanns något hopp på grund av hur snabbt infektionen hade spridit sig medan hon var ut från sjukhuset. Kalla det vad du gillar men det är mord när pengar eller rätt försäkring skulle ha hållit min mamma vid liv men eftersom hon hade CIGNA HMO bestämde de sig för att hon inte var värt att betala för. Fortfarande 21 år senare undrar jag fortfarande hur många andra som dog i deras händer.

  16. 24

Vad tror du?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.