Google tillkännager $ 1 miljarder intäktsdelningsprogram med dig!

Det är inte sant, bara länk bete.

metacafe, ett sök- och rankningssystem för videor, bara överträffade $ 1,000,000 i delade intäkter med innehållsskaparna. Mike rapporterar att Revver också slog delade intäkter på $ 1,000,000 XNUMX XNUMX i år också.

Jag har varit kritisk till Googles attack mot innehållsleverantörer som begär betalning för länkplacering. Michael Graywolf har också ... han är också tar större webbplatser till uppgift för grottning till Google Powers-That-Be.

Google hävdar att det helt enkelt försöker behålla sina organiska sökresultat verkligen organisk. Det grå området i Googles användarvillkor fortsätter dock att suddas ut. Senast, Matt Cutts kan ha föreslagit att ALLA länkar i ett sponsrat inlägg måste också märkas ordentligt med nofollow-taggar - inte bara den betalda länkleverantören.

girighet

Som en av dessa "innehållsleverantörer" brukar jag se betalda länkar lite annorlunda. Precis som Metacafe och Revver har insett att de inte har en livskraftig verksamhet utan tillhörande leverantörer, kanske Google också borde.

Om Google menade allvar med att eliminera betalda länkar, skulle de dela intäkterna för mitt organiska innehåll som de tjänar på (genom att tagga med sina egna sponsrade länkar). Varför inte betala mig för mängden bra innehåll som jag tillåter Google att förse användare med?

Google äger inte internet, folkens. Det är ditt innehåll, inte Googles. Vi är så upptagen med att skynda oss för att få Googles uppmärksamhet halva tiden att vi tenderar att glömma detta. Google har gjort ett mästerligt jobb med att placera sig "över" alla andra på nätet.

Kanske är det dags för en ny sökmotor med en ny affärsmodell?

7 Kommentarer

  1. 1

    Jag har aldrig hört talas om metacafe innan jag hade ett affiliate-program. Jag hörde talas om revver's delade intäktsprogram att jag den här månaden tjänade nästan 40 dollar, vilket är mer än vad jag gjorde i Google Adsense. Jag tror att google borde ha delat innehåll för organiska resultat och tycker också att de borde tjäna pengar på youtube för allmänheten istället för några utvalda deltagare

  2. 2

    Jag läste många dåliga artiklar när folk klagar över Googles policy för betalda länkar och organisk ranking. '
    Den här artikeln är den enda som förklarar mycket att få verkliga fakta.
    Från min sida vill jag stödja allt du säger.

  3. 3

    Både Google och Yahoo har för den delen infört en uppsättning regler för användare som endast gynnar Google och Yahoo och inte användarnas community. Uppenbarligen har du rätt ... Internet och det innehåll som användarna placerar på det tillhör användarna, inte katalogerna och sökmotorerna. Utmaningen är att som vanligt är den monetära aspekten det som driver systemet och så länge det finns de som försöker dra nytta av att få en snabb lön, kommer de att ha överhanden såvida inte regeringen ... det dåliga ordet ... steg i ... gå figur .

    Tack för att du talade.

  4. 4
  5. 5

    Också mycket relevant här: min favoritbok (någonsin?) “Nya regler för den nya ekonomin”Av Kevin Kelley berättar om hur“ supervinnarna ”vinner på nätverkets“ vinnare-tar-mest ”-miljö i kapitel 2 som du kan läsa online. Den (och hela boken) är definitivt värt att läsa. Åh, BTW, det skrevs innan Google ens existerade (eller åtminstone innan de var välkända.)

  6. 6

    Kanske är det dags för en ny sökmotor med en ny affärsmodell? Vi brukar glömma bort hur nytt och i ett flöde internet är. Jag minns att jag grät dagen Northern Light stängde sin offentliga sökning ... och det var ENDAST ur ett konsumentperspektiv. Allt är möjligt och i det här fallet hoppfullt, men jag tror att Google är i kategorin "för stor för att misslyckas" ... för som du sa ... de är ledarna eftersom konsumenten "behandlar" dem på det sättet ... och de tvingar gärna. På ungefär samma sätt som samhällen alltid har tänkt - "ah, lämna det bara och låt mig" få mitt ".. för det finns inget du kan göra åt det ändå." Så sorligt. Tack för artikeln.

  7. 7

    Kanske är det dags för en ny sökmotor med en ny affärsmodell? Vi brukar glömma bort hur nytt och i ett flöde internet är. Jag minns att jag grät dagen Northern Light stängde sin offentliga sökning ... och det var ENDAST ur ett konsumentperspektiv. Allt är möjligt och i det här fallet hoppfullt, men jag tror att Google är i kategorin "för stor för att misslyckas" ... för som du sa ... de är ledarna eftersom konsumenten "behandlar" dem på det sättet ... och de tvingar gärna. På ungefär samma sätt som samhällen alltid har tänkt - "ah, lämna det bara och låt mig" få mitt ".. för det finns inget du kan göra åt det ändå." Så sorligt. Tack för artikeln.

Vad tror du?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.