Googles sökresultat Kvalitetskrig

google panda

SEO.com har släppt en infografik om Googles ansträngningar för att ge högkvalitativa sökresultat. Det är en intressant blick tillbaka på de viktigaste initiativen som Google har tagit för att bekämpa webbplatser från oförtjänt dominerande sökresultat. Även om detta kanske inte verkar som om det skulle påverka dig, gör det faktiskt. Det är absolut nödvändigt att se till att din webbplats eller dina kunders webbplatser följer de bästa metoderna för sökmotorer.

Googles krig mot spam-infografik

Här är en sammanfattning av historiken från SEO.com posta:

  • Panda-uppdatering (Februari 2011) - Google slog ner på innehållsgårdar och webbplatser med tunt eller skrapat innehåll av låg kvalitet. Fokus låg på unikt innehåll och innehållsdjup. Många webbplatser påverkades av uppdateringen. De flesta innehållsgårdar drabbades hårt. Panda-uppdateringen har rullats ut i flera steg under hela året.
  • Mayday-uppdatering (Maj 2010) - Google lanserade en uppdatering som fokuserade på långsvanstrafik.
  • Koffeinuppdatering (Augusti 2009) - Uppdatering fokuserad på infrastruktur så att Google bättre kan indexera information online och göra det mycket snabbare. Det möjliggjorde djupare bearbetning, vilket gjorde att Google kunde leverera mer relevanta sökresultat. Den här uppdateringen tillät så småningom Google att införa sidhastighet som en rankningsfaktor.
  • Pluto-uppdatering (Augusti 2006) - Uppdatering fokuserad på bakåtlänkar som rapporterats av Google. Det fanns inga signifikanta förändringar i sökmotorresultaten.
  • Big Daddy (Februari 2006) - Google fokuserade på inkommande och utgående länkar. Webbplatser som har mycket lågt förtroende för länkar eller länkat till många skräppostsidor såg sidor försvinna från indexet. Spamsidor flyttades till en extra kategori i sökresultaten. Användare märkte att även efter att ha följt Googles hjälp var deras webbplatser fortfarande kompletterande.
  • Jagger-uppdatering (Oktober / november 2005) - Google uppmuntrade användarna att ge feedback om webbplatser som använde SEO-strategier för svart hatt för att rankas väl. Webbplatser som visade sig använda sådana tekniker togs bort från sökresultaten. Google rensade upp kanoniska problem och fokuserade på relevans i ömsesidig länkning.
  • Allegra-uppdatering (Februari 2005) - Detta var ett försök från Google att identifiera skräppostsidor som fortfarande lyckades rankas högt i sökresultaten. Google bad användare att ge feedback om webbplatser som faktiskt förtjänade högre ranking men inte fick dem. Användare klagade på att deras webbplatser försvann från sökresultaten och att vissa skräppostplatser fortfarande rankades bra.
  • Bourbon-uppdatering (Maj 2005) - Google lanserade den här uppdateringen som svar på klagomål om skräppost och begäran om återinförande. Strategiska förändringar i processen genomfördes för att göra den mer effektiv. Uppdateringen fokuserade också på att flytta från gamla datacenter till nya.
  • Brandy Update (Februari 2004) - Google lade mer tonvikt på ord som tillit, auktoritet och rykte. Uppdateringen visade att det är nyckeln att tillhandahålla relevant information. Det fanns större vikt vid innehållets kvalitet på en webbplats. Google betonade också vikten av latent semantisk indexering.
  • Austin-uppdatering (Januari 2004) - Uppdateringen fokuserade på en metod som heter Google Bombing, där människor manipulerade systemet för att ge vilseledande resultat. Fokus flyttades till webbplatser med minimal sökordstäthet och bra intern länkning. Relevanta länkar fick större vikt genom att webbplatser som länkade till andra webbplatser i en liknande bransch gjorde bättre i sökresultaten.
  • Florida uppdatering (November 2003) - Uppdateringen avspeglade Googles övergång från enkla filter till ett försök att förstå kontextuellt omfattningen av sökningen och potentiella sökresultat. Uppdateringen rensade skräppost med enkel länkning och andra funktioner som gav tyngd åt väloptimerade och rent länkade webbplatser. Webmasters välkomnade uppdateringen och den visade att Google prioriterade sökarnas intressen. Uppdateringen var ett försök att uppmuntra webbplatser med vit hatt, som följde kvalitetskraven.
  • Esmerelda-uppdatering (Juni 2003) - Den tredje i en serie uppdateringar som gav sidor som gav mer specifik information till en besökare. Uppdateringen avslöjade att interna sidor på en webbplats kan ha bättre relevans för Dominic-uppdateringen, vilket tycktes ge hemsidan preferens till och med sökningar som var inriktade på en specifik fråga. Användare rapporterade att skräppost var betydligt mindre än efter uppdateringarna av Dominic och Cassandra.
  • Dominic Update (Maj 2003) - Denna uppdatering namngavs efter pizzarestaurangen i Boston som ofta besökte PubCon-deltagare. Uppdateringen fokuserade på att göra sökprocessens tema baserat och länka ett datacenter till en viss sökning. Uppdateringen gjorde det klart att varje datacenter var tänkt att göra olika saker.
  • Cassandra-uppdatering (April 2003) - Den här uppdateringen fokuserade på relevans för domännamn. Tanken var att företag skulle välja ett namn som speglar deras domännamn.
  • Boston-uppdatering (Mars 2003) - Boston-uppdateringen fokuserade på inkommande länkar och unikt innehåll. Resultatet var att många webbansvariga rapporterade en nedgång i bakåtlänkar och en motsvarande nedgång i PageRank.

Vad tror du?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.