Är detta slutet på Hillary Clinton?

Även om jag gillar att tänka på mig själv som en libertarian, kanske det finns en liten anarkist i mig. Jag gillar demokratiseringen av Internet liksom de låga tekniska kostnaderna. De två lämpar sig för att ge kraft till dem som inte har köpt den.

Exempel på detta är den senaste parodin på Hillary Clinton i en Apple 1984-annons. Videon laddades upp på Youtube och har visats över 300,000 XNUMX gånger. Personligen fick jag en skratt. Jag är inte ett fan av senator Clinton, även om jag absolut förstod och respekterade hennes mans talang som en stor talare och politiker.

Ironin i den här hemgjorda videon är att den visuellt återger den kyla som jag känner varje gång jag ser senator Clinton tala. Jag är nyfiken på hur mycket inflytande en sådan video kan ha på en kampanj. Det finns inget i videon som pekar på Hillary Clinton som ett dåligt val för president ... det bara känns på det sättet.

Inte bara någon tog sig tid att göra det, det var någon som stödde senator Obama. Videon är bra producerad och kostar, antar jag, inte annat än tid att utvecklas. Är detta slutet på Hillary Clintons presidentval?

Här är originalannonsen från Apple (visas under Superbowl på dagen):

Är det dålig politik? Dåligt medborgarskap? Är det oansvarigt? I en värld där allmän bild är allt och politiker spenderar miljoner (snart miljarder) för att driva den bilden, är det inte ironiskt att tekniken som läggs i en enskild persons händer kan leda till ett helt val?

Det här är när det blir kul!

12 Kommentarer

  1. 1

    Jag är djupt misstänksam mot denna annons.

    Soundbites verkar vara helt fel för annonsen. Jag inser att det finns en viss ironi i originalet, som ligger intill "vi ska råda" med kastet av hammaren. Men i originalet har rösten en uppenbarligen ond kvalitet. Dessa soundbites är Hillarys uttryckliga försök att komma över som en vanlig person och ha en "konversation" med var och en av oss var för sig, medan den ursprungliga annonsen talar om "ett folk, en vilja, en lösning, en sak" och "en trädgård av ren ideologi där varje arbetare kan blomstra, skyddad från skadedjur från motsägelsefulla tankar. ” Under tiden säger Hillary soundbite "Jag vill inte ha folk som håller med mig." Bilden av storebror är också mörk och smälter in i den mörka väggen i den ursprungliga reklamen, medan Clintons föreställning är ljusvit, en aberration i det monolitiska rummet

    Om jag var tvungen att gissa på källan till den här videon, skulle jag satsa att den kom från Clinton-kampanjen. Föreställ dig att se det utan någon kunskap om originalet. De flesta kommer nog inte ihåg originalet så bra. Här är en alternativ tolkning av Clinton-videon: Clinton försöker väcka människor som har blivit vana vid politik som en tävlingsidrott eller partiskrig, snarare än en diskussion, ett utbyte av idéer om hur man kan göra det bättre för alla. Hillary säger att det är "riktigt bra" att "hittills har vi inte slutat prata." Men vissa onda krafter vill inte att du ska fortsätta prata. Strax innan hammaren kastas läser texten på skärmen över Hillary, "det här är vårt samtal." Nästa gång vi ser skärmen säger en leende Hillary igen att hon "hoppas kunna hålla den här konversationen igång", precis innan släggan hamnar i skärmen. I den ursprungliga annonsen, efter den första explosionen när släggan kraschar på skärmen, hör vi en lätt, sval bris, vilket tyder på frihet. Detta ljud verkar ha saktats ner i Clinton-videon, vilket sänker tonhöjden och antyder den kalla vinden av tomhet och förtvivlan. Vid denna tidpunkt undrar vi verkligen vem som skulle vara så ond att vilja avsluta ”vårt samtal”. Vi ser sedan en ljusvit skärm som säger: ”Den 14 januari börjar den demokratiska primären. Och du kommer att se varför 2008 inte kommer att bli som 1984. ”” Observera att 1984 har en betydelse i presidentpolitiken, helt förutom Orwells bok. 1984 var året Walter Mondale, som körde som en skamlös liberal, förlorade varje stat i nationen utom Minnesota. Den vita skärmen, förknippad med Clinton, lovar ett annat resultat 2008, tills det täcks av en kolsvart skärm med Barack Obamas webbadress. Det måste vara han som vill avsluta konversationen.

    • 2

      Ben,

      Tack för den långa kommentaren! Journalister försöker spåra den faktiska personen som laddade upp detta till YouTube - jag är också nyfiken på att se. Jag tvivlar dock på att det var Clinton-kampanjen. Och jag tvivlar också på att det var Obama-kampanjen, han har varit ganska kritisk mot attackannonser och har undvikit det hittills. Min gissning är att det var ett Obama-fan med mycket tid på sina händer och bra programvara.

      I stället för att koncentrera mig på politiken är det som intresserar mig som marknadsförare vad detta gör mot de hundratals miljoner dollar som dessa människor kommer att spendera på sina kampanjer. Kommer det att hindra attackerna? Stärka dem?

      En sak som jag direkt märkte var att John McCain-annonser kom upp på Google med omnämnandet av Hillary Clinton. Det verkar som om McCain-lägret redan ser värde i beteendeannonsering!

      Hälsningar,
      Doug

  2. 3
  3. 4

    Jag saknar en del av detta, men vad är "dåligt" i videon. Det verkar som en retorik av ett politiskt tal för mig. Låt mig veta.

  4. 7

    Denna video från Hillary 1984 blir överhypad. Det finns viktiga frågor där ute som är viktigare än
    smarta små internetannonskampanjer utan något riktigt budskap, särskilt en som inte ens är original.

    • 8

      Amy,

      Din poäng är helt giltig. Tyvärr röstar inte många väljare om de faktiska frågorna. Jag tror att det är en av misstagen i en modern visuell tidsålder och politik. Fel eller höger, många väljare lätt leds.

      Det är därför jag tycker att detta är en fascinerande händelse. Det är helt enkelt början på mycket mer som kommer. Jag har en uppfattning om dess inverkan på väljarna ännu - men ingen tvekan om att det kommer att finnas en.

      Hälsningar,
      Doug

  5. 9

    Jag förstod och respekterade absolut hennes mans talang som en stor talare

    Ibland är saker roliga, även om de inte är avsedda. Jag hoppas att du är medveten om den dubbla betydelsen som varje mening får som innehåller orden "Clinton" och "muntlig" 🙂

  6. 10

    Det är en kraftannons, särskilt om du är bekant med originalet (av Ridley Scott, tror jag). Det kommer inte att vara slutet på Hilary eftersom det finns många andra viktiga frågor som står på spel, men det är ett bra skott här. Affären om killen som gjorde det verkar dock försämra det.

    • 11

      Jag hörde att han var underleverantör hos ett företag som gjorde en del arbete för Obama men sedan dess har han fått sparken. Det är olyckligt - jag tror verkligen inte att det var något negativt med annonsen alls, men det fanns definitivt ett överliggande tema! Jag önskar killen gott, det var verkligen ett bra skott.

  7. 12

Vad tror du?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.