Den smutsiga hemligheten för e-postmarknadsföring och internetleverantörer

SPAMDet finns en smutsig hemlighet i e -postindustrin. Det är elefanten i rummet som ingen talar om. Ingen Kan prata om det av rädsla för vedergällning från just de människor som ska polisera vår inkorg.

SPAM HAR INGET ATT GÖRA MED TILLÅTELSE

Det är rätt. Du hörde det här. Jag upprepar det ...

SPAM HAR INGET ATT GÖRA MED TILLÅTELSE

En gång till…

SPAM HAR INGET ATT GÖRA MED TILLÅTELSE

Men Doug ... vad säger du? Det är hemskt! Det trotsar vad hela branschen säger till oss. Det trotsar vad Internetleverantörer berätta för oss. Det trotsar vad ESP: er berätta för oss. Det trotsar till och med vad vi vet om SPAM.

Sanningen är att SPAM är det inte oönskad e-post. SPAM är inte e-post som skickas utan tillstånd. Vilken SPAM is is oönskade e-post. OÖNSKADE.

Idag kan jag registrera mig för ett e-postmeddelande från en ansedd källa, kallad GOODMSG. Jag ger dem min tillstånd att skicka mejl till mig så ofta som de vill, till och med tillåta dem med finstilta, för att skicka erbjudanden för företag som de "gör affärer med".

  • GOODMSG anger sin företagsadress i varje e-postmeddelande.
  • GOODMSG har en återkopplingsslinga som automatiskt avregistrerar oönskade.
  • GOODMSG visar framträdande en avanmälningslänk.
  • GOODMSG möjliggör omvänd DNS-sökning.
  • GOODMSG gäller att vara vitlistad av alla Internetleverantörer (som erbjuder).
  • GOODMSG anlitar leveranskonsulter för att upprätthålla kommunikation med Internetleverantörerna.

När jag får 6 månader av e-post, jag klickar på skräppostknappen på min ISP när GOODMSG skickar ett lamt erbjudande. Andra abonnenter gör detsamma.

Gissa vad?!

GOODMSG, den ansedda annonsören, blev bara en SPAMMER. Tillståndsbaserad, dubbeloptin, CAN-SPAM-kompatibel, 1-klick avregistrera ... de gjorde allt rätt, men nu är de en SPAMMER.

Som SPAMMER är de svartlistade. Deras IP-adress är nu blockerad. Deras andra kunder som vill mejlet får det inte. Deras rykte är förstört. Kanske byter de till en ny ESP. Kanske byter de till en ny IP -adress. De måste göra något, eftersom deras e -post inte kan komma till inkorgen. Kanske går de till och med ur drift. Deras brott? Ett svagt, OÖNSKAT, budskap.

Vem är skyldig till detta? GOODMSG? Prenumeranten?

Varken.

Vem som är skyldig är Internetleverantören, särskilt de viktigaste e-postagentleverantörerna-Yahoo !, Google, Live (Hotmail, MSN), AOL. De är skyldiga eftersom de har misslyckats med att skydda oss mot riktigt skräppost. De använder bristfälliga rykte -system, de delar inte data, de tillhandahåller inte verktyg för ansedda källor för att bli bra förvaltare. Istället ignorerar de miljarder och miljarder e -postmeddelanden som skickas av de riktiga skräppostarna som inte följer reglerna, inte bryr sig om rykte, inte bryr sig om tillstånd, cyklar sina IP -adresser och kringgår alla kontroller och saldon som välrenommerade marknadsförare använder.

Det är mycket som Drogfria tecken på den lokala gymnasiet. De enda som är drogfria är de som redan var drogfria. Droghandlarna går fortfarande på trottoarerna och korridorerna och skrattar åt skyltarna när de passerar dem.

Jag talade om tillstånd tidigare. Problemet med behörighet är att det inte finns något system för Internetleverantörer för att säkerställa att du gav tillstånd. ESP: er kräver tillstånd som ett stoppgap mot Risken av dålig leverans och rapportering av skräppost. ISP och ESP delar dock ALDRIG tillståndsprocessen.

Någon måste börja fråga varför. Någon måste svara på de miljarder skräppostmeddelanden som flödar rakt igenom medan de "goda" e -postmeddelandena inte kommer igenom och företag lider. Internetleverantörerna fortsätter om tillstånd, tillstånd, tillstånd. De bryr sig inte om tillstånd ... de bryr sig bara om hur många som klickar på den skräppostknappen. Det är allt de har att arbeta med. Som marknadsförare, lägg ut ett dåligt e -postmeddelande till dina prenumeranter och se upp! Du blockeras och märks som SPAMMER på nolltid.

Vad Internetleverantörer borde göra för att bekämpa äkta SPAM

  1. Tillhandahåll opt-in API: er för alla e-postleverantörer eller annonsörer som vill skicka e-post på ett ansvarsfullt sätt.
  2. Dela opt-in-data med andra internetleverantörer för att säkerställa att ansvariga marknadsförare inte straffas.
  3. Stoppa SPAMMERS från att använda Internetleverantörer för att skicka e-post! Visste du att USA är den värsta SPAMMEREN? Berättar du verkligen att vi kan hitta en barnpornograf på några timmar men SPAMMERS kan fungera i flera år? Du säger till mig att övervakningsmaskinvara inte kan se och stoppa denna otroliga trafikmängd?
  4. Om jag tillät människor att transportera droger i min bil skulle jag sitta i fängelse. Hur kommer det sig att internetleverantörerna som transporterar skräppost inte hålls ansvariga?
  5. Ge ett sätt för e -post att garanteras leverans till inkorgen. E -post är inte längre ett sekundärt kommunikationsmedel. Jag får kreditvarningar och bankaviseringar i min inkorg. Det är ofattbart att dessa e -postmeddelanden någonsin skulle hamna i en skräppostmapp.

Om UPS, FedEx och USPS slutade dyka upp till ditt lager för att skicka ut dina produkter, skulle du stämma dem. Någon kommer att stämma en ISP snart för att inte ha levererat e-postmeddelanden som var behörighetsbaserade och följde varje regel. Dessa företag måste hållas ansvariga för den här röra de fick oss in i och vägrar att få oss ur.

8 Kommentarer

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

    Bra inlägg, men jag tror att din punkt 4 leder en hal väg. Om ISPS skulle bli ansvarig för vad deras kunder skickar, skulle de bli mycket mer konservativa när det gäller deras klient.

    Eller med andra ord kan du inte skylla posttjänsten för postbomber. Vill du att Dell fängslas när en hackare använder sin bärbara dator för att bryta sig in på ett bankkonto? Ska AT&T hållas ansvarigt för ett brott som organiseras via mobiltelefon? Klart inte. Transportören borde inte vara ansvarig för vad som transporteras. Avsändaren är.

    -

    Tänk dig om företag kan fakturera kända spammare för förlorad produktivitet. Med de rätta, kraftfulla (och: tillämpliga) lagarna borde skräppost tillhöra det förflutna.

  5. 6

    Attityder som de som uttrycks i den här bloggen är exakt anledningen till att Internetleverantörer poliserar e-postmarknadsföring: de som skickar e-post som begärs är alltid förblindade av sin girighet att tro att de inte gör något fel. Jag har nyheter för dig, idiot: definitionen av skräppost har * allt * att göra med tillstånd. Människor som du kommer dock aldrig att förstå det, och det är därför Internetleverantörer är alltför glada att blockera dig och låta dig bleat om att vara hårt gjort tills korna kommer hem.

    • 7

      Rachel, du måste ha hoppat över hela inlägget. Förutom den idiotiska delen är min poäng exakt vad du är arg på. Ta dig tid att läsa igenom hela artikeln.

  6. 8

    Stor bra artikel. Några år senare är situationen ännu svårare. Som jag ser det är vad vi ser jätteföretag som Google att kontrollera mer och mer vad vi gör, säger eller tänker. Detta är tankekanten på kilen för censur och den är utformad för att stoppa rationellt tänkande och få oss att svälja all propoganda och lögner som den globala företagsmaskinen vill ge oss - med "suveräna" regeringar som deras administratörer. Skrämmande saker och ändå otroligt att du hör lite diskuteras om detta. Majoriteten - fåren verkar bara acceptera allt och till en viss grad dyrkar världens googlar som Gud. Visst kommer inget bra av detta. För de legitima e-postmarknadsförarna - och de som prenumererar på dem för att de VILL ÖKA deras innehåll (dvs. fördelaktigt, hälsosamt och bemyndigande innehåll) lycka till! Dina företag kommer att förstöras. Denna globala amorphouse företagsmassa vill INTE att du ska bemyndigas på något sätt. Och så kommer det inte bara att läsa dina mejl, det kommer att hindra dem från att skickas ut - postbedrägerier i ordets riktiga mening.

    Kanske bör onlineföretag identifiera varje e-postmeddelande som inte har levererats och lägga ett dollarvärde på det, t.ex. $ 1 per e-post i förlorade affärsinkomster / -värde och stämma i en global gruppåtgärd för bristande leverans. Det kan få dem att tänka! Så om vi säger att 10,000,000 XNUMX XNUMX legitima e-postmeddelanden inte levereras globalt dagligen skulle anspråket lägga sig?

Vad tror du?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.