Observationer om den långa svansen och musikindustrin

musiker

Den långa svansen: Varför framtiden för affärer säljer mindre av merJag träffade några andra Indianapolis Marketing Leaders för några veckor sedan för att diskutera Lång svans. Det är en fantastisk bok och Chris Anderson är en fantastisk författare.

Sedan boken har distribuerats har vissa människor tagit några skott på Chris och tanken att han på något sätt 'uppfann' Lång svans. Jag tror inte att Chris uppfann teorin om Lång svans, men han illustrerade det vackert.

Under vår lunch, när folk diskuterade boken, tror jag att flera av oss kom till insikten att Lång svans är mer en oundviklig process som alla andra branscher. Det fanns bara ett par biltillverkare, en handfull bryggerier, några elektroniktillverkare ... men övertid i takt med att distribution och tillverkningsteknik har utvecklats har effektiviteten fortsatt att växa. The Long Tail är nästan som en Moores lag för tillverkning och distribution.

Jag tror att branschen som mest uppenbart drabbats av detta är musikindustrin. För femtio år sedan fanns det en handfull studior och en handfull skivbolag som brukade avgöra vem som gjorde det och vem som inte gjorde det. Sedan bestämde radiostationerna vad som spelades och vad som inte spelades. Oavsett konsumenternas val var tillverkning och distribution av musik mycket, mycket begränsad.

Nu är det enkelt. Min dess komponerar, skriver, spelar, spelar in, mixar och distribuerar musik till en minimal kostnad via sin egen webbplats. Det finns ingen mellan honom och konsumenten ... ingen. Det finns ingen som säger till honom att han inte kan få ett skivkontrakt, ingen som tar betalt för att spela in en CD, ingen som säger till honom att de inte kommer att spela hans musik. Mellanmannen har skurits ur lösningen!

Det är fruktansvärt för mellanmannen, men det finns en oändlig rad människor som har "skurits ur" distribution och tillverkning eftersom medlen har blivit billiga och effektivare. Det är en naturlig utveckling. Problemet med musikindustrin är att det fanns so mycket pengar mellan konsumenten och musiken. Det finns många miljonärer i branschen som du och jag aldrig har hört talas om.

Så ... tänk om en stor musiker tjänade 75 401 dollar per år? Tänk om de hade 60k, var tvungna att arbeta varje vecka för att få hem baconet, var tvungna att söka jobb här och där ... är det så illa? Jag tror inte det. Jag har känt maskinister som var konstnärer med svarv - deras arbete var alltid perfekt ... och de tjänade aldrig mer än $ XNUMXka år. Varför är musiker värd mer än maskinisten? Båda arbetade hela sitt liv på sitt konst. De steg båda till en nivå av perfektion som fick uppmärksamhet och respekt för dem omkring dem. Varför får den ena miljoner och den andra knappt försörjer sig?

Det här är frågor som musikindustrin behöver komma till rätta med. Möjligheten att dela musik genom teknik kommer alltid att leda digital rättighetshantering och teknik. Nästa generation av operativsystem, snabbmeddelanden, etc. kommer att ha ren peer -to -peer -delning som inte kommer att dömas av en mellanman som kan bli stämd. Jag ska pinga Joe och Joe kommer att dela en låt med mig - utan någon tjänst emellan.

RIAA och musikindustrin kämpar helt enkelt mot utvecklingen av en industri. De kan försöka förlänga det, men det är till ingen nytta.

En kommentar

  1. 1

    "Varför får den ena miljoner och den andra knappt försörjer sig?"

    För även om jag inte skulle betala bra pengar för att sitta och titta på en maskinist på jobbet, så skulle jag sälja min själ för Rolling Stones-biljetter.

    Det är därför de är olika. Jag, konsumenten, värdesätter dem annorlunda.

Vad tror du?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.