De tre hinkarna med högtalare för marknadsföring av sociala medier

Vilken fantastisk vecka det har varit på Social Media Marketing World! Jag modererade en session om företagsblogging med Justin Levy och Waynette Tubbs. Justin leder anklagelsen kl Citrix för deras sociala och innehållsstrategier, och Waynette leder hjälp av SAS innehållsstrategiinsatser. Två fantastiska människor som kör enorma strategier effektivt och praktiskt.

Sedan jag modererade var jag tvungen att hålla tyst och hålla mig till frågor som utforskade de strategier som båda organisationerna använde för att öka sina affärsinsatser. Det kan ha varit en första för mig :). Så strålkastaren riktades mot Justin och Waynette ... och medan de arbetade i två helt olika företag fanns det massor av likheter med de policyer, planer, processer och mätningar de hade infört.

Mest uppfriskande var att de inte gjorde det låter som den genomsnittliga högtalaren för sociala medier. De sa inte fåniga saker om skriva vad du älskar, hitta din nisch, gör det bara inte heller annat hippigt och teoretiskt skit som bara fungerar på sidorna i en bästsäljande bok i sociala medier och i skaparens hjärta.

När denna bransch mognar börjar jag verkligen se en viss skillnad mellan kunskap, erfarenhet och insikt från sociala medier marknadsföring ledare. Jag tror att de faller i tre hinkar:

  1. utövare - talare som delar insikt om sina egna personliga ansträngningar för att utveckla, genomföra och testa sociala mediekampanjer för att hålla sitt företag lönsamt och växande. Justin och Waynette är bra exempel, liksom många av byråns ledare i rymden.
  2. teoretiker - det här är killarna som utgör nya marknadsföringsvillkor, skriver böcker och talar om teorier som aldrig eller sällan har testats. De tjänar stora intäkter på bokförsäljning, tal och lite företagsrådgivning. Ibland innoverar de och ger nya perspektiv på de befintliga problemen - men ofta är de råd de ger helt enkelt fluff.
  3. Leverantörer - medan byråer också har nytta av att prata och dela med sig av hur de förbättrar kundresultaten, försöker de inte vinna eller sälja en publikmedlem genom att skapa meddelandet runt en specifik plattform. Problemet med leverantörer är att de alla kämpar för budget från varandra och de tror alla att de är universums centrum. Om du äger en SEO-plattform är SEO svaret. Om du äger en social medieplattform är sociala medier svaret. Om du äger en e-postplattform är e-post svaret.

Det fanns en solid balans mellan de tre hinkarna på Social Media Marketing World och jag känner mig verkligen privilegierad att vara en talare som har inkluderats flera gånger. Jag blir dock lite frustrerad vid vissa händelser där jag ser skopor nr 2 och # 3 överbelastade. Jag vet att jag är partisk eftersom vi är utövare ... men när jag pratar med deltagarna är svaret alltid detsamma ... hur gör jag genomföra dessa strategier.

Deltagare deltar inte i en konferens utan en investering ... flygbiljetter, hotell, biljetter, mat ... det är en bra investering för de flesta deltagare. Det är viktigt att de lämnar konferensen med den information de behöver för att föra sitt program vidare. Jag är glad att folk på Social Media Examiner hade en sådan balans i sina spår - om du registrera dig för en virtuell biljett, får du den information du behöver! Inte alla sessioner gjorde ... men mer än tillräckligt för att göra det värt!

Jag hoppar över skopor 2 och 3 och planerar min egen närvaro runt skopa 1.

En kommentar

  1. 1

    ”Om du äger en SEO-plattform är SEO svaret. Om du äger en social medieplattform är sociala medier svaret. Om du äger en e-postplattform är e-post svaret. ” Detta är så mycket sant. Jag menar, alla som använder en viss plattform använder den av en eller annan anledning. Men även om denna anledning kan vara legitim och baserad på sanna argument är de inte ultimata och andra plattformar kan också ha sina fördelar. Människor bör titta på problem ur olika perspektiv.

Vad tror du?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.