Technology Half-Life: When NOT to Bootstrap It

pengar träd

Jag skulle vilja skingra några rykten. Jag är inte emot riskkapitalister. Jag tror inte att ängelinvesterare verkligen är demoner. Jag tror inte ens att alla borde eller ens skulle kunna ”bootstrap” sitt företag framgångsrikt. För att bevisa det skulle jag vilja berätta om #1-anledningen till att du och dina partners kan behöva börja skamlöst marknadsföra din halvbakade affärsidé för alla som har pengar över: Half-Life.

pengar träd

Precis som ordet "start" har blivit synonymt med riskkapital, så det har också blivit synonymt med "techie". Kanske finns det en koppling där. Det allmänna samförståndet är att nya startups nästan alltid är en webbapp, en social upplevelse eller en dator som passar på nålens huvud. Nu är det inte alltid sant. Men om det var så skulle jag behöva bränna min egen boken och erkänna att varje uppstart (eftersom de [hypotetiskt sett] är alla teknikdrivna) borde polera sin tonhöjd till VC: erna och bli upptagen.

Teknik är ett snabbt växande område. Jag hoppas att det uttalandet inte chockar någon.  Moores lag berättar att tekniken fördubblas vartannat år (vad det än betyder). Men den hastighet som nystartade företag måste oroa sig för är inte den hastighet som processorerna förbättrar eller kostnaden för RAM sjunker. Hastigheten som teknikrelaterade nystartade företag behöver oroa sig för är hur snabbt deras idé förlorar sin nyhet. Det är hastigheten för en start halveringstid.

Om du använder en produkt, blir frustrerad och föreställer dig ett sätt som du kan göra det bättre, så finns det en hastighet som du behöver bestämma: Hur lång tid tar det att bygga den här produkten, gå till marknaden och sedan bygga en kritisk massa? Fråga dig själv om någon bryr sig vid den punkten. Allvarligt! Kommer någon att bry sig om att du har fulländat konsten att huvudrengöra en VHS om det tog ett decennium att vinna marknadsandelar? Kommer någon att bry sig om ditt infällbara tråd-headset när blå-tand träffar mainstream? Detta är tekniker som blev besegrade, inte av någon konkurrent utan av en halveringstid. I ett lopp för att wow människor förlorade de.

När det gäller marknadsföringsteknik tror jag att jag säkert kan säga att "socialt" är något av det svåra ordet idag. Och socialt är bländande snabbt. Sociala förändringar dagligen. Och trots fenomenen "viral" spridning av idéer kostar socialt också pengar. Socialt är inte gratis. Du kan inte planera att skapa ett socialt fenomen utan någon push ... inte snabbt ändå. Hastighet är trots allt namnet på spelet.

Så när kan du inte bootstrap den? Om din produkt är byggd på en social plattform (Twitter eller Facebook) får du finansiering. Om din teknik beror på en annan tekniks svaghet (som huvudstädare eller handsfree-apparater med sladd) får du pengar. Om du är rädd för att berätta för någon om din idé (investerare ingår) för att du är rädd att de kommer att stjäla den, så får du pengar. Gissa vad, du måste förr eller senare berätta för någon för att få kunder, och om det verkligen är så bra kommer någon annan att kopiera det och använda det VC att följa dig snabbt till marknaden och snabba förbi dig i marknadsandelar. Om hastighet kan slå dig måste du ha fart.

Vad tror du?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.