Topp 5 sätt att av misstag bli spammer

P71500341

Om det värsta möjliga förolämpningen du kan få på Internet är att anklagas för att vara spammare. Varje annan attack på din karaktär har inte samma uppehållskraft. När någon tror att du är en skräppost kommer du nästan aldrig komma tillbaka på deras bra sida. Vägen till spamville är endast enkelriktad.

Det värsta av allt är att det är förvånansvärt enkelt att ta steg mot att bli spammare utan att ens inse det! Här är de fem bästa sätten (enligt min mening, naturligtvis) att du kan bli anklagad för att vara en spammare utan att inse det.

# 5 - Den slumpmässiga orsaken till inbjudan

Tillbaka i början av webben skulle till synes alla skicka dig skämtemail och urbana legender. Du skulle korrigera dem via webbplatser som Snopes eller suckar när du raderade deras meddelanden, men totalt visste vi alla att detta beteende var helt irriterande.

Anledningen till att dessa meddelanden var så frustrerande är att det inte verkade relevant. Du förväntar dig att din familj använder e-post för att samordna återföreningar och dina kollegor för att diskutera affärer, inte för att vidarebefordra den senaste Internet-framställningen som debunked år tidigare.

Tack och lov Bored-At-Work Network verkar mestadels ha gått vidare. Men nu är inkorgar fyllda med slumpmässiga orsaker. Vi uppmanas att rädda valpar, skydda miljön eller stå upp för rättigheterna för en viss grupp vars rättigheter saknas.

Och igen, alla dessa orsaker är sunda, men de verkar slumpmässiga. De invaderar vårt utrymme. Om du vill stödja en sak, välj en eller två att skicka till dina vänner. Annars ser du ut som en spammare.

# 4 - Den mjuka opt-in

Dags för en uppdatering av marknadsföring 101. Här är en snabb definition

Uttryckligt tillstånd från en kund, eller en mottagare av ett e-postmeddelande, e-postmeddelande eller annat direktmeddelande så att en marknadsförare kan skicka varor, information eller fler meddelanden.

Det betyder att om jag ger dig den uttrycklig auktoritet för att skicka meddelanden till mig kan du göra det. Men tänk om vi träffas i en nätverksfunktion och jag ger dig mitt visitkort? Det betyder att du kan kontakta mig personligen, men det betyder inte att jag vill läggas till några listor.

På samma sätt, om vi råkar vara på samma Svar-Alla-lista, har du inte min behörighet att Svara-Alla om något annat ämne än det till hands.

Kom ihåg att opt-in betyder opt-in. Annars ser du ut som en spammare.

# 3 - Missbruk av kopia

Det farligaste vapnet i din digitala arsenal är CC-rutan. Det är som en hel låda full av beväpnade granater: du vill vara riktigt försiktig med att bara använda en och nästan aldrig vill använda dem alla samtidigt.

Kom ihåg Brody PR Fiasco? Här är den enkla regeln:

Använd endast kopior om du är 100% säker på att 100% av personerna på listan känner varandra väl OCH skulle uppskatta chansen att omedelbart Svara-ALLA OCH skulle omedelbart uppskatta alla Svar-Alla.

Varje gång jag får ett CC-meddelande där jag inte känner till personer på CC-linjen, tänker jag: du verkar som en skräppost.

# 2 - Förebyggande ansvarsfriskrivningar

Har du någonsin hört starta en mening med "Inget brott, men ..." eller "Ta inte det här på fel sätt?" Du kan vara säker på att de håller på att säga något grymt. Antingen behöver vi berätta den ärliga sanningen eller hålla våra åsikter för oss själva. Det verkar ALLTID nedlåtande att säga: "Ledsen för SPAM, men ..."

Så – gör inte det! Om du lovar att du vanligtvis inte är en spammare, verkar du som en spammare.

# 1 - Det generiska privata meddelandet

Här är det: det absolut värsta sättet att se ut som en spammare. Det är när du skickar ett meddelande till en enskild person som var avsedd bara för dem, men som enkelt kunde ha gått till någon.

Ett bra exempel är ett Twitter-direktmeddelande (DM) eller ett textmeddelande. Tänk på detta:

Hej, har du något emot att berätta för dina vänner om vår nya webbplats? Det finns på http://www.example.org. Tack!

Detta kan mycket väl ha varit ett personligt, handgjord meddelande som skickats bara till en person. Det läser dock som om det kunde ha skickats till miljoner! Om du skickar en anteckning som verkar vara generisk via en privat kanal ser du ut som en spammare. Jämför detta med:

Hej Robby, du gav oss så bra feedback när vi byggde vår nya webbplats. Det är nu, dela gärna det om du vill.
http://www.example.org/ Thx!

Det verkar inte vara skräppost. Se till att dina meddelanden är specifika, så att du inte ser ut som en spammare!

En kommentar

  1. 1

    Trevlig artikel förresten, eftersom det måste sägas att skräppost
    är bara så stötande och destruktiv och inte glömma dam rätt irriterande. Jag håller med om att spammare på högre nivå gör det
    verkligen använda en programvara, för höga generativa resultat, också det otänkbara
    bloggare som publicerar orelaterade länkar nästan var som helst gör samma skada.

    För att vara ärlig tror jag att det är dags att vi alla delade en universell på
    radetikett som skulle informera den intet ont anande spammaren om att det finns
    ett annat sätt på vilket du kan skicka länkar till dina bloggar.

    Men det handlar om att göra det på rätt sätt, det etiska sättet och
    mest önskvärda sättet, om vi kan sprida ordet för en unik etikett som fungerade,
    och sedan borde det gå långt för att minska det mesta av skräppost vi verkligen får,
    ja här hoppas.

Vad tror du?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.