Vad är nätneutralitet?

Jag är ett fan av stora företag och jag är inte mycket av en dommedagsteoretiker; dock är nätneutralitet enormt för mig personligen. Hela mitt liv och min förmåga att stödja mina barn förlitar sig på mitt arbete förmåga att använda Internet, min förmåga att använda Internet ... och det blir snabbt också mitt barns. Att skära upp Internet med snabba och långsamma banor ger inte val, det kommer verkligen att begrava de långsamma banorna. Det betyder att vår förmåga, som bloggare och småföretagare, kommer att försvinna.

Jag tror att det kommer att leda till mindre ekonomisk tillväxt och i slutändan kommer att skada vår ekonomi och i sin tur skatteintäkter. Det är ett ganska läskigt scenario och kommer att förändra balansen mellan rikedom och makt som Internet ger den lilla rösten - och lägga tillbaka den i händerna på dem med pengar - precis som det hände med tidningar, musik, radio och tv.

Du borde verkligen inte arbeta med att fixa saker som inte bara är trasiga ... utan förändrar världen vi lever i och öppnar nya ekonomier och företag varje sekund på dagen.

Det finns också ironi här. Företag som Akamai hjälper redan företag att "påskynda" deras innehållsleverans på nätet:

Akamai EdgePlatform består av 20,000 71 servrar distribuerade i 20 länder som kontinuerligt övervakar Internet? trafik, problem och allmänna förhållanden. Vi använder den informationen för att på ett intelligent sätt optimera rutter och replikera innehåll för snabbare och mer tillförlitlig leverans. Eftersom Akamai hanterar XNUMX% av den totala internettrafiken idag är vår syn på Internet den mest omfattande och dynamiska som samlas överallt.

Vi började nyligen använda Akamai i vårt arbete och det har varit tvåsiffriga förbättringar i vår applikations svar över hela världen ... på vissa ställen upp till 80%. Detta är naturligtvis teknik som inte är överkomlig för småföretag; det är dock ett företag i sig. Så vi behöver inte bara dessa nya "snabba banor", vi har redan lösningar som hjälper stora företag att snabbare leverera innehåll. Så varför pratar vi fortfarande om det här?

Underteckna framställningen och donera till Spara Internet.

6 Kommentarer

  1. 1
  2. 2

    De som äger huvudvägarna på Internet skulle vilja skapa två vägar för trafik. En väg (som den är nu) skulle vara en normal internet-routing. En annan väg; kan dock vara en väg där telekom kan ta betalt för snabbare och bättre bandbredd för betalande kunder.

    Tanken bakom det är att legitima företag kan betala för förbättrad leverans av deras innehåll till dig eller mig. På så sätt behöver de inte oroa sig för att få trafik genom befintlig trafik. Om du till exempel träffar Google och de betalar för den ökade bandbredden skulle deras webbplats kunna laddas mycket snabbare.

    På papper låter det bra. Resultatet skulle dock sannolikt bli katastrofalt. Det skulle inte finnas något incitament för dessa företag att förbättra den totala prestandan och infrastrukturen på Internet för dig och mig. I själva verket skulle tvärtom vara sant. Om de låter de '' normala '' vägarna på Internet minska i prestanda, skulle det locka fler affärer för '' affärsvägarna ''.

    För närvarande, om Verizon eller AT&T eller Comcast förbättrar deras nätverk och bandbredd, alla ser förbättringen. Det är det "neutrala" i nätneutralitet. Människor som jag vill behålla det på det sättet. Om de här killarna bygger ett snabbare, bättre nätverk som du måste betala till kommer du och jag att vara ute av affärer. Folk bryr sig inte om att komma till våra webbplatser eftersom det helt enkelt blir för långsamt.

    Grunden till min oro är att även om dessa företag investerar stort på Internet - skapade de inte det. Det var amerikanska skattebetalarpengar som fick Internet från marken ... vi borde inte lämnas kvar!

  3. 3

    Är detta specifikt för USA eller något överallt. Men jag antar att eftersom de flesta av oss som inte är amerikanska medborgare har webbplatser som är värd i USA, påverkar det oss mycket.

    Kommer att blogga om det. Tack 🙂

    • 4

      Det kan hända var som helst, men om det händer i USA, skulle effekterna definitivt rippla långt bortom. Andra länders stora företag skulle sannolikt också klättra på vagnen, eftersom det skulle vara infrastrukturen som skulle stödja att nå flest människor. L'il ol 'folk som du och jag skulle tvingas slänga lite pengar eller lämna kvar i smutsen.

  4. 5
  5. 6

Vad tror du?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din kommentardata behandlas.